大顆粒度金剛鉆制備出的粗糙面-鑄造修復(fù)
機(jī)械性質(zhì)及固位力 制備設(shè)計(jì)良好且所用的磷酸鋅粘固粉、
羧酸鹽粘固粉或玻璃—離子體粘固粉是合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品時，修復(fù)體
的粘固固位是不成問題的。在絕大多數(shù)情況，固位失敗的原因不
在于粘固粉機(jī)械性能的不足，而在于牙齒制備不合適。粘固脫落
的最常見原因有：
(1)固位區(qū)不夠；
(2)牙齒的制備面及(或)修復(fù)體的吻合面過于光滑；
(3)制備的聚合角太大(>20。)。
P,!Sk證實(shí)，粘固好的修復(fù)體，其固位主要靠粗糙的聚合制備
面與修復(fù)體之間的機(jī)械扣鎖固位。用細(xì)的或中等大小粒度的金剛
鉆可制備出全部平均的粗糙面，而且當(dāng)修復(fù)體的吻合面保持鑄造
后的粗糙面時固位力隨之直線增加。出于前面提到過的精確
性要求，過于粗糙的表面例如用大顆粒度的金剛鉆制備出的粗糙
面則是不可取的。
小的聚合角雖可增進(jìn)固位，但同時也增加了修復(fù)體不能完全
就位的危險(xiǎn)，所以最好是折衷采取
關(guān)于強(qiáng)度的要求，壓縮強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度和剪切強(qiáng)度中究竟何
者與臨床固位最有關(guān)、尚存在一些疑問。但是，一般認(rèn)為剪切強(qiáng)
度值似為其中最能反映臨床情況者。所以，雖然在所研究的五種
粘固粉之間，壓縮強(qiáng)度及抗拉強(qiáng)度有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著差異，但是它們
既不是標(biāo)準(zhǔn)冠在標(biāo)準(zhǔn)截?cái)嗟腻F形制備上的固位，且剪切強(qiáng)度也沒
有顯著性差異。看來，剪切強(qiáng)度值在20MPa以上，壓縮強(qiáng)度在80MP
a以上就已足夠．縮強(qiáng)度值更高的材料并不增強(qiáng)臨床固位
。但這個結(jié)論只對于對塑性變形有高抗力的粘固用粘固鑄造修復(fù)
203粉有效，而對使用樹脂類作粘結(jié)劑的其他場合就并不適用
。若用標(biāo)準(zhǔn)稠度調(diào)拌，名牌的粘固粉常具有比上述試驗(yàn)值范圍更
高的強(qiáng)度值，所以略微少加粉末(以重量減去20％)將不至于明顯
降低固位力。
